Posteado por: Starman | Abril 4, 2007

DEATH WISH 3. Bronson Magnum Cannon

death_wish_three.jpg

Dicen que el crepúsculo de Charles Dennis Buchinsky comenzó el día en que este entrañable y robusto caballero de viril bigotón y mirada felina se dio a las sangrías callejeras y las vendettas personales. No puedo estar más en desacuerdo con esa opinión, como tampoco suscribo el que esos productos fueran una apología del ultraderechismo más trasnochado y violentista. Ese tipo de opiniones de poso moralista proceden en su totalidad de la progresía europea más marujona, incapaz de ubicarse en el contexto social norteamericano de aquel momento.

Bronson pasó gran parte de su carrera en la retaguardia de grandes títulos como ‘The Seven Magnificent’, ‘The Dirty Dozen’ o ‘The Great Escape’, hasta que cierto día los productores advirtieron el potencial del que tan rocoso intérprete disponía para la acción y el policíaco. Si algunos todavía eran capaces de reconocerle virtudes a films como ‘Mr. Majestyk’, ‘St. Ives’ o ‘Telefon’, no tardaron en condenar al bueno de Bronson por protagonizar, ya convertido en una estrella del género, la exitosa y fundamental ‘Death Wish’. Un producto rudo y poco sutil donde un pacífico arquitecto neoyorquino, ante el desinterés e ineficacia de la policía, emprende una cruzada personal contra los desalmados que mataron a su mujer y violaron a su hija hasta sumirla en un profundo shock.

Es innegable que el que Paul Kersey fuera un arquitecto no era sino una mascarada liberal con la que suavizar la naturaleza de un personaje destinado a convertirse en ejecutor de forma vitalicia. Pero debe entenderse también que el auge que la violencia callejera conoció en aquellos tiempos provocó represalias cinematográficas como la sagas ‘Dirty Harry’ o ‘Death Wish’. Aquí encontramos otra contradicción hipócrita en la que muchos inciden repetidamente: a Clint Eastwood se le han perdonado sus escarceos con la pólvora y la justicia a la carta, mientras que a Bronson siempre le recordarán como a un facha bigotudo.

mgma2979-still_hires.jpg

‘Death Wish 3′ es con toda seguridad el título más sanguinolento de la saga y aquél donde la filosofía kerseyana despliega contundentemente sus preceptos, ya sin el fondo familiar como disculpa para impartir justicia. Es un film muy interesante desde un punto de vista sociológico, pues expone sin tartamudeos moralistas el porqué un hombre traspasa los límites de la legalidad, harto de que sus lagunas y bisagras protejan por igual a un ciudadano honrado que a un delincuente que poco aprecio tiene por la vida ajena. No hay más que rascar en este aspecto: la violencia es el recurso de los débiles, cierto, pero la tolerancia samaritana sólo hace que fabricar monstruos.

Es muy cómodo criticar desde Europa este tipo de cine con el apelativo “fascistoide” de por medio, eso sólo demuestra un enfoque maniqueísta en cuanto a lo social se refiere, bajo el cual un criminal reincidente puede acogerse a los mismos derechos que un hombre inocente; las vías judiciales están obturadas por una ambigüedad malsana que sólo hace que mermar los poderes ejecutivos. Una vez hecho el perfil del gris y miope detractor bronsoniano, el film.

Paul Kersey, tras armar un pollo en Nueva York y escapar a L.A. para montar otro, regresa a la Gran Manzana con la intención de establecerse definitivamente. No tardará en comprobar cómo su barrio se ha convertido en una zona de guerra, donde la policía no aparece ni por asomo y los vecinos se enclaustran en sus apartamentos presos del pánico y la impotencia. Tras encontrarse de nuevo con el pasotismo de las fuerzas del orden, sólo queda llamar a su amigo Willy (un Magnum 475 Wildey, modelo utilizado para la caza mayor),dw3wildey.jpg fabricar sus propias balas en la sala de estar y dar un paseo, comprar un helado y reventarle la médula a Giggler, el gentucilla más rápido del barrio, de un certero disparo. Al poco se arma la de San Quintín y los kinkis se organizan, porque no va a venir un abuelete estreñido a plantarles cara. El barrio se convierte en un campo de batalla, los vecinos empiezan a vitorear a Kersey, el policía que inicialmente hacía la vista gorda sale a practicar puntería junto a su nuevo amigo Paul y… bueno, la justicia ciudadana triunfa.

Todo al ritmo de la electrizante y macarra música que el gran Jimmy Page compuso para este festival de pólvora y rabia popular. Hay también lugar para el romance, aunque finalmente éste fracase, quedando Kersey condenado una vez más a la soledad del ejecutor urbano.

Es cierto que el film peca repetidamente de grotesco, demonizando a los delincuentes y victimizando a los honrados y trabajadores habitantes del barrio, pero aquí el exceso es la máxima a seguir. La violencia es explícita y crudista, como en todo buen film ochentero, e incluso contiene una sórdida y desagradable (por tono más que por grafismo) escena de violación capaz de sacar al Kersey que uno lleva dentro.

mgma2980-still_hires.jpgClaro que no falta sentido del humor, puro cinismo y amargura cincuentona acentuada por la expresión facial del adorable Bronson, quien aquí ya es todo un héroe de acción al más puro estilo Cannon Films Group. Esta es sin lugar a dudas la entrega más divertida y desprejuiciada de la serie, seguramente gracias al psicotronismo que la Cannon imprimió al producto. Un tipo de cine de acción que difícilmente volverá; una lástima, pues el panorama europeo actual necesita urgentemente de un poco de desfachatez ideológica en su cine. En Italia ya se avanzaron en parte al género de justicieros cuando en los últimos setenta fusionaron sus films de denuncia con los tiroteos desbocados a la americana; que alguien haga algo, por el amor de Bronson. Nos queda eso sí el brutal videojuego que se hizo para los ordenadores de la era 8-bit, una joya de la violencia que hace que los celebérrimos GTA´s parezcan un inocente y rosa producto made in Nintendo.

Acabo este artículo ensañándome de nuevo con esa hipocresía tan hedionda que no teme apreciar las virtudes de ‘Conan the Barbarian’ (película de machotes homicidas donde las haya) o un buen Sam Peckinpah. Yo creo que todo cabe en una sesera bien amueblada, y no es lícito desprestigiar a un hombre de acción como Buchinsky argumentando salpicaduras fascistas y apologías no demostradas.

Bronson Lives!!!

Respuestas

Estupendo artículo Starman, a mi este capítulo también me parece el mas divertido. Y comparto ABSOLUTAMENTE tu opinión sobre el cine europeo. En USA nunca han tenido remilgos (solo hay que ver 300) pero aquí seguimos siendo una panda de mariconas pretenciosas, algo repugnante si tenemos en cuenta que, al menos España, es un puto reducto de incultura.
Sobre el perdón concedido a Clint, a Conan o a Peckinpah, para mi es muy sencillo:hablamos de cine con mayusculas,al menos en el caso del primero y del tercero, y ya se sabe que si eres buen artista, incluso los crímenes de guerra te serán perdonados… los soñadores, los perdedores o sencillamente, los artesanos, no tienen sitio en el cielo.

Esta pelicula es antologica, la mejor de la saga (aunque la cuarta y la quinta, sobretodo esta ultima que no localizo por ningun lado, no las he visto aun o, si las vi hace años, no las recuerdo). Hace un tiempo comence a revisionar estos mitios del thriller y la accion setentera.
¿Fascista? Esto es algo que me pregunto segun pelis como Death wish. Como bien dices, es mas bien el tipico prejuicio seudo liberal y falso que utilizan determinados sectores. Es algo asi como una risa nerviosa, pero a su modo. Yo, por mi parte, no veo fascismo por ningun lado. Es mas, estoy bastante de acuerdo con lo que se ve en pantalla. ¿A caso, en los casos tan estrictos que se ven en pantalla, hay que quedarse quieto ante los asesinatos y la ausencia de la ley? ¿Tiene que esperar a que maten a otro familiar suyo, o a que le maten a el?. Lo de siempre, si te defiendes, el criminal a ojos de la la vacia justicia que impera -e imperaba aun mas en aquellos años que retrata la saga, cuando los criminales campaban a sus anchas por centenerales y nadie hacia -o no podia hacer- nada- terminas siendo tu, y los asesinos parecen ser victimas. Eso pasa el mundo real, y en estas peliculas hay momentos en los que vemos claramente esa injusta y surrealista realidad: la policia persigue con contundencia a Kersey, que solo se carga a asesinos, violadores y demas basura, mientras que no hace el minimo esfuerzo por encontrar a los que mataron a su mujer y violaron a su hija.

Hombre a ver, los casos propuestos por Death Wish son siempre extremos. Cuando se tacha de fascista a estas peliculas es por el tono. Después de todo, eran peliculas de palomitas (por lo que los medios utilizarán el clásico”violencia gratuita” ;) mientras que nadie tachará de fascista “Padre Coraje”. En mi opinión el problema no es tan político como cinematográfico: yo cuando veo a Bronson pegarle un tiro a alguien por sentarse en su coche (y esto sucedia en uno de los capítulos, no recuerdo cual) pues me descojono y a otra cosa. Pero es imposible separar la saga Death Wish de la realidad y sentimiento social de la época en USA.
Y ya está de hablar de esas chorradas, Charles es un máquina abriendo boquetes en el tórax y punto.

Yo soy fan de la saga “Death Wish”, pero reconozco que a partir de esta tercera parte la cosa perdió su gracia. Lo grandioso ha sido el trato que el título original ha recibido por las distribuidoras españolas de turno… de “El justiciero de la ciudad” (Death Wish 1), pasamos a “Yo soy la justicia” (Dearh Wish 2), para volver al “Justiciero de la … noche” en la tercera entrega. El premio gordo se lo lleva la cuarta parte, también producida por la Cannon y estrenada en España con el título de “Yo soy la justicia 2″… ¡¡¡brillante!!! La quinta parte, directa a video se llamó “Venganza mortal” o algo así… en fin.

La historia de la Cannon hay que empezar a desnudarla con urgencia, no cabe duda

Ahí, ahí, muchachos. Veo que compartimos el tono general de la introducción. Genial por cierto esa referencia a los “boquetes en el tórax”, llevo riéndome un buen rato.

John Trent,
No te engañaré, te robé una foto para el artículo, y debo confesar que tu blog me atrajo especialmente desde que vi tus reseñas sobre ‘Death Wish’. Sobra decir que es un placer comprobar que no soy el único al cual le repatean las lecturas morales del filón de cine justiciero.

Maestro Panzetero,
Esa mítica escena del robo de coche creo que se da precisamente en la 3, cuando Bronson cual lince interrumpe la cena que tiene con su amigo judío (Kersey no es el típico yanqui nacionalsocializado) y se deja caer para dejar claro que ESE COCHE ES MIO. Te digo lo mismo que a Trent, con vosotros me siento menos solo, y es de cajón que por aquí se resistían a relacionar esta saga con un clima social concreto, postura mema y estúpida se mire como se mire.

Coño, me he dejado a Devil en las réplicas…

Lo de los títulos españoles es algo que también sucedió (en menor grado) con la saga Rambo. Con tu comentario reparo en que no he señalado este aspecto (anécdotico al fin y al cabo), y es precisamente una de las cosas que siempre destaco al hablar de ‘Death Wish’. Es que aquí somos muy listos y no nos vamos a dejar imponer un título por los yanquis, a la mierda el plan Marshall…

Charles Bronson puede matar de forma gratuita o justificada. Joder, qué es Charles Bronson!!! Y a los moralistas qué les den… seguro qué esos reprimidos no ven violencia cuando pegan a sus hijos para qué estudien, pero sí en una peli.
Un salu2 a punta de katana

DIOS, me han mandado ahora mismo un interminable texto escrito por algún catedrático, en el que se dedica a despotricar sobre la falta de rigor histórico de 300 y que si es una película metáfora de Irak y todas esas mierdas….me ha puesto de tan mala leche que no podía evitar contarlo aquí. Y es que las moralinas de los rojos de sofá, me tienen hasta los cojones desde ese nefasto lengua-oreja que fue el No A LA GUERRA… Ahora, todo lo que huela a USA apesta. Ya aguanté que se metieran con el Spilberg de La guerra de los mundos (acaso es peor que Tiburón??), pero es que uno ya se siente culpable hasta por ir al Mc Donalds.
Estoy por irme a vivir a Norteamérica, allí no habrá menos gilipollas, pero al menos podría meterle un tiro entre ceja y ceja a los yonkis que viven bajo mi portal…… (joder, como ha sonado eso).
En fin, que el pensamiento único del que se queja el catedrático en su lúcida epístola, no es preferible al pensamiento unicelular……y es que ahora, si no te gustan las pelis de Almodobar, si comes comida basura en hamburgueserías no nacionales, y si ves pelis no nacionales….perteneces a la causa de las barras y las estrellas.
Pues yo odio a los actorzuelos rojos que forran sus casas de IKEA, odio mi país de ignorantes, odio su cine, odio a sus intelectuales de mierda y odio las manifestaciones litrona en mano.
He dicho.

Joder, Maese Panzetero… lo que hay ver (y oír, y leer). Comprendo muy bien ese sentimiento de hartazgo frente a la lamentable campaña de idiotización que la izquierda más palurda emprendió tiempo ha con no sé yo qué fines. El tema ‘300′ ha sido uno de los que más me han enfermado en lo que llevamos de año y puede que de década, que me recuerda a la estúpida polémica que se creó en torno a ‘The Fight Club’, otro film destinado a crear gilipollas o pajilleros por igual.
Se están perdiendo el sentido del equilibrio y el pensamiento universal, y estas lecturas tan suspicaces que del arte se hacen sólo agravan la condición de este triste planeta. Tres partes de agua y una de gilipollez concentrada. Menudo guiso.

Gracias por colgar el exabrupto, espero que contribuya a que otros se replanteen si realmente disponen de criterio propio o sólo fingen tenerlo para disfrazarse de seres sensibles y pensantes.

Saludos galácticos

Por cierto, Paco Fox y yo estamos hablando sobre ese posible mega- artículo o lo que sea dedicado a la Cannon, no veo ningún enlace para contactar contigo por aquí, si estás interesado en participar dame un toque a través del “contacto” de mi blog ¿ok?

saludoss

Hola, tengo un blog sobre televisión y me gustaría mucho que entraras!!!! Te dejo mi dirección:

http://www.lamoscadelatele.blogspot.com

Muchas gracias y un saludo

Tranqui Starman, las fotos son de Internet, ya la pille, a su vez, de otra pagina…Ah! y tengo por aqui la cuarta entrega de la saga, a ver si la echo un vistazo y hay nueva reseña sobre esta gran serie de pelis en mi blog.

Por cierto, en el enace te pongo mi nueva pagina dedicada unicamente al cine fantastico, de terror y ciencia ficcion, por si no la conocias aun. La otra sigue en activo, eso si.

Ah! y lo de 300 y si es facha, y si es belicista, y si es pro Bush y cosas asi, son tonterias que suelta gente que se aburre y tiene mucho tiempo libre. Por lo demas, bastante buena la peli.

Vaya, no puse en enlace, aqui va:

http://www.enlabocadelmiedo.blogspot.com/

Con lo abrazable que era Bronson en ‘La gran evasión’… (bueno, yo hubiese preferido abrazar a McQueen, que para eso es uno de mis adorados de cabecera). No he visto nada de esta saga, aunque me entraron ganas después de que en clase la pusieran como ejemplo de lo que NO se debe hacer. De manera lateral, comento que ‘Harry el Sucio’, y que sirva como compendio de mi idea sobre toda esta polémica, me parece un tío de lo más majo (además, para los puristas siempre está la excusa de ’se me murió la mujer’). No creo que aplicar el arma justiciera en un caso particular (es que Scorpio tenía tela) sea una justificación de la violencia como escudo social. Por cierto que ando como loca buscando esas pelis de Eastwood con el orangután…

Dejar una respuesta

Su respuesta:

Categorías