Lo prometido es deuda.

Cuando el Plan 9 atacó allá por el pasado septiembre mencionó a cierto arrogante ser que desarrolla su limitado verbo y su no menos limitado prisma cinematográfico en el marco de un blog colectivo. Ese ser es Red Stovall, quien ahora e imagino que por motivos de empresa (blogdecine es lo más de lo más… hay que joderse) debe firmar bajo su nombre real, mucho menos excitante que su pedante referencia a ‘Honky Tonk Man’. Tan exótico pseudónimo nos deja una cosa bien clara: EL fue el primero en apreciar el ramalazo de qualité en el Eastwood director. Claro que no me veo a tan gris personaje soprendiéndonos citando ‘Breezy’ o ‘Play Misty for me’. No le sitúo ahí porque su forma de desollar el cine, desde una irritante óptica dominguera, le revela incapaz de ir más allá de ese “buen cine” convenido por no sé qué mente enferma.

Red Stovall es como aquel compañero de pupitre tonto que empollaba mucho. Mediocre, pero resultón. Sin criterio propio, pero capaz de absorber ideas ajenas y darle forma a esa masa informe que él mismo debe entender como ideario. Un Zelig de lo más vulgar, pero a su modo un héroe de nuestros días. Su habilidad para despellejar sin fundamento es admirable. Ni el mierdecilla de Carlos Boyero ha llegado tan lejos, lo cual ya es decir mucho.

Me perdonarán, pero alguien que despelleja a Stallone sólo por ser Stallone me revuelve el estómago. Para entendernos: Me meto con Stallone porqué no me interesa y soy incapaz de hallar virtud alguna en su filmografía. Stovall sintetiza toda esa corriente de pensamiento en un par de sentencias chuscas y mal redactadas y a otra cosa mariposa. Su reprochable gramática y una ortografía que sólo merece el calificativo de “terrorista” anulan esa pretendida superioridad moral de la que presume en cuanto coge la pluma.

Debo admitir que el que citara y recomendara ‘Cohen & Tate’ me dejó fuera de juego. Claro que luego se ve obligado a defender ‘The Hitcher’ sin saber hacerlo. Y todo porque el reciente remake que de ella se ha hecho no le agradó. Stovall no conoce el término de lo humilde, es algo que rehúye constantemente. Y su mohosidad le impele a valorar lo añejo por el simple hecho de serlo. Digo mohosidad porque el tipo se niega sistemáticamente a aprobar lo moderno, como si de una lacra se tratara.

En el fondo no es más que un Boyero con exceso de ínfulas. Alguien que seguramente, en el fondo de su arrogante persona, reconoce no disponer del talento necesario que su ocupación requiere, pero orgullosamente empujado a proseguir su cuestionable empresa. Este insecto no sabe escribir ni condensar las virtudes de un film en un número reducido de líneas. No sabe, pero ahí se planta. Semana tras semana sienta cátedra desde el papel de crítico entendido y cabreado, como si eso validara sus descabelladas afirmaciones.

Su MaeloCinema no es un blog pero él gusta de llamarlo así, y lo cierto es que más de uno le enlaza. Pero mírenselo bien, no es más que una endiosada colección de enlaces dirigidos a Blogdecine. Claro que si Blogdecine se lee es por el mismo motivo que Fotogramas y Cinemanía se han convertido en las dos únicas publicaciones sobre el tema que aún sobreviven decentemente en este país. La flema de Stovall es tan irritante como el tufo a pedo de Esteve Riembau o el infantilismo de Omar Khan, uno que cojea de lo mismo que Desirée de Fez. Pero ahí lo tienen, Cine y Democracia. Los cortitos también opinan, y hay que respetar su derecho a hacerlo.

En fin, que Red Stovall es un mierda, desde la M hasta la A. Es tan mierda que borra los comentarios que aluden a sus flaquezas como redactor, tan burro que no se baja del caballo. Y ahí se quedará, en cosa de diez años lo mismo le vemos presentando un Abuín & Cía, mamando de la generosidad de los canales privados y embruteciendo, sin consideración moral de por medio, las mentes del prójimo.

Pero yo leo a Stovall. El muy jeta sabe cómo provocar, es tan bueno en su campo que consigue enfurismar a esos cachorrillos que creen que Guy Ritchie y Tarantino son lo más de lo más. Y eso, guste o no, tiene mérito. Seguiré leyéndole, es un grande en lo suyo.

*NOTA POSTRERA

LO MEJOR: Nada

LO PEOR: Tú, sin duda

Su respuesta: